發信人: ajian@******** (I've got faith....) 看板: Car
標 題: Re: 看到一條狗在高架快速道路閒逛
發信站: KKCITY (Tue, 26 Dec 2006 21:37:47 +0800 (CST))
※ 引述《cesspool.bbs@******** (索多瑪120天)》之銘言：
> > 那可以請問一下, 你民事告得如何?
> > 刑事沒責任, 但是, 民事不一定相同....
> > 可以提供一點做參考嗎?
> 刑事沒有責任的話 哪來的民事責任？
> 唯有刑事責任成立 民事才會跟著來
> 舉個例子 你開車撞倒別人車子的後視鏡
> 對方告你 由地檢署受理本案（請記住 目前只在地檢署）
> 最後 檢察官裁定你並無刑事責任
> 也就表示 你在本案是無罪的
> 既然無罪 那幹嘛賠對方？
> 如果檢察官裁定你沒有責任 而責任歸屬是在對方
> 你還可以反過來告對方（只是應該沒有人會這樣做吧）
> 即使你有保險也一樣
> 給付有好幾種方式 我這邊就我的經驗講兩種
> 第一種，就是所謂的私下和解
> 保險公司會派人跟對方談（在調解委員會談，具有公信力）
> 若價格大家都滿意 那保險公司給付（你也有可能要付一些，看狀況）
> 對方不提告訴，只剩下刑事責任。
> 第二種，就是價格談不攏
> 那就是等刑事責任確定之後（這部分要等到檢察官確定起訴後，送交法院審理）
> 判刑確定，開始進行民事賠償。
> 這時候，法院判多少你就要付多少，除非你上訴。
> 基本上，第一種的狀況，檢察官幾乎不會起訴你了！所以一般人寧可花錢消災。
> 若對方就是死要錢，到了第二種狀況，
> 老實說，其實不見得能夠多要到錢。
> 萬一，獲得不起訴處份，一毛錢都拿不到。
> 所以大部分都會建議雙方拿在第一階段完成談判最好，
> 以上個人經驗。
多謝分享. 不過, 民事跟刑事的標準不同, 刑事沒事,
還是可以去告民事的. 並不是跟上面說的一樣. 不是
要鬥嘴, 大家參考一下. 不信也無妨, 不要打筆仗.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
********
--