發信人: GUN.bbs@******** (完全Ko) 看板: Car
標 題: Re: 有關洗車的問題
發信站: 成大計中BBS (Wed, 11 Oct 2006 15:53:39 +0800 (CST))
※ 引述《black75@******** ( )》之銘言：
: 現在就請[內行人]又[懂科學]的GUN"碩士"來我們解釋吧
: 為我們[證明]【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】此論證
: (請往前看看02 Oct 2006 10:22:25所回的文)
: 論證：【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】
: 並請詳細說明何謂【車還熱時】，到底怎樣的程度算"還熱時"，若能提供溫度則更好
: (在04 Oct 2006 06:43:39即有說明你很容易可以證明)
: 這方面證明我的確沒有[內行人]又[懂科學]的GUN"碩士"的厲害
: 我只相信眼睛所看到的，不知其他人是如何
: 若[內行人]又[懂科學]的GUN"碩士"覺得這種論證是【常識】而無需證明
: 那為何前後買了兩部車都要這樣做，實讓人匪夷所思 (是老子有錢,管我怎麼花?)
: 重申，我不是GUN"碩士"所寫 你繼續扯 <你認為我的碟盤沒變形>
: 本人自始至終都相信GUN"碩士"所寫【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】
: 只是每天回文都一而再的詢問[內行人]又[懂科學]的GUN"碩士"
: 【如何確定[碟盤都變形]是因[車還熱時用高壓水柱噴]】
: 為什麼GUN"碩士"一開始就不確切說明就好，而要說我只會扯
: 此篇文章本人往後不再回覆，就請[內行人]又[懂科學]的GUN"碩士"
: 詳細說明【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】之論證
: GUN"碩士"說明[原廠資料庫都有兩部車更換碟盤的記錄]
: 我相信，大家都相信，也不用去原廠查證
: 但這就可以證明【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】???
: 原廠資料庫是有備註【車還熱時用高壓水柱噴，結果碟盤都變形了】嗎???
扯了這樣多 一樣的 你有清楚的表達嗎？？
你有清楚的讓網友從你的文字了解你的訴求嗎？？
你連訴求都無法清楚 我不曉得你邏輯方面清楚不清楚
什麼叫做你只相信<眼睛看到的>？？
你連基本的科學辯證都不清楚 真令我搖頭。
你的眼 可以做實驗證明？？可以拿去權威期刊刊登？
唉....我勸你 要討論可以 甚至要把結論導向你想要的都可以
但是請用邏輯去推導 科學不是你字打得多 話說得大聲就是真理。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-121-144-134.dynamic]