發信人: GUN.bbs@******** (完全Ko) 看板: Car
標 題: Re: 有關洗車的問題
發信站: 成大計中BBS (Fri, 06 Oct 2006 09:23:40 +0800 (CST))
※ 引述《black75@******** ( )》之銘言：
: ※ 引述《GUN.bbs@******** (一停電可以停10天的bbs)》之銘言：
: > 我並不需要因你而隨風起舞
: > 但你上面已經做承諾了 我就等著看你的承諾
: > 屆時可得記得把你的“採證“po上來 否則我會稱你為【龜兒子】
: > ford車碟盤沖六年不變形？
: > 我的兩台車就是ford的 原廠盤 原廠來令
: > 第一台 M2000
: > 第二台 ST170
: > 去吧 你去拿到原廠碟來採證吧 我等你數據喔 別躲！
: > 另外 你可別到時候只是文字寫寫 沒有數據 這樣可沒說服力！
: 真巧呀 我的第一台車是ford 99年Tierra
: 原廠碟 原廠來令 也常是碟盤還熱的時候就噴水洗車
: 你還要什麼數據? 數據我之前早就有寫出來了啊
: 我洗了"六年"都沒事 從沒換過碟盤
: 來令則都是自然磨損而做更換
: 同樣都是ford原廠碟盤，我的噴了六年都沒事，你的卻變型
: 這樣你怎能確定你的碟盤是因高壓水柱而導致變型?
: 說穿了還不都只是臆測? 可能? 或許? 應該?
: 我不需要什麼說服力
: 從一開始我就說，我這樣洗了"六年"都沒事，且比我更久的車都有
: 你要稱我為【龜兒子】我也沒辦法
: 只因有人不相信你說的事情就要稱呼對方是【龜兒子】
: 你又管別人相信不相信，本來就問什麼你答什麼就行了
: 還硬要加上"否則我會稱你為【龜兒子】"
: 好怕內~~~ 不知有誰願意跟這樣的人做生意
(原來的站掛了，我用這邊回覆)
從上面你的回覆 我知道你對於科學研究的程度了
你的“六年“就是你的數據？想問你有沒有讀過研究所？
如果你有 這樣的邏輯還能畢業 我只能說你教授還真混。
我可以跟你講怎樣針對這個碟盤的問題做研究
可惜 我只看到你只會扯
扯的方向如下
(1)我的碟盤變形 你偏說你認為沒變形 (到底車是我的還你的？)
(2)拿自己的六年車立論 卻沒實際數據 只說六年來都沒變
以上 還有(3)..(4)等 我懶得打了
因為我知道你的程度就是到這邊
我相信你會繼續扯 或許看起來你寫很多
但內行人看就知道是不是“大聲就有理“
要怎樣去做實驗研究碟盤變形 或簡單說 怎樣做個科學實驗
有哪些初始條件必須先設立 然後經過怎樣的實驗設計 得到結果如何判斷等
我是可以教你 可是你現在程度不夠
你繼續扯<你認為我的碟盤沒變形>吧！
懂科學的人 不會連實驗樣品都沒得到 就開始大加立論 而讓人看笑話。
懂科學的人 在自己能掌握的樣品中 不會僅用“六年沒事“就當結論。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-121-140-237.dynamic]