發信人: KOF.bbs@******** (海陸KeepWalking) 看板: Car
標  題: Re: 中油董事長的邏輯真的有問題!!!!!!!!!!!!!!!
發信站: 天馬行空 (Thu, 28 Sep 2006 22:40:46 +0800 (CST))

※ 引述《aaaaazzzz.bbs@******** (aazz)》之銘言：
> 這是不是表示十月實施浮動油價後中油可以1個月賺50億阿?
> 所謂的亞洲最低價是不含燃料稅耶 如果含燃料稅那實際油價起碼加上3~4元
之前消基會有篇文章概算過
一台小客車繳稅12000元
一年大約也是12000公里
平均一公里要一塊錢的稅
一公升算12公里
所以一公升大約是12元的稅
以現在95每升27.2來算
國人開車一公升大約付了將近40元

不過消基會沒提到亞洲鄰國有無同樣的稅金
> 換算後中油實際油價根本不是亞洲最低價
> 而且印尼油價比中油便宜很多吧(我知道印尼有產油印尼政府也有補助)
> 所以中油不應該用亞洲最低價這名號來欺騙國人
> 如果真的會虧損，那就比照中船裁員一半減薪4成阿，
> 沒道理中船虧損就不行，而中油虧損員工還是坐領高薪啦
> > 再降兩塊半?中油:劫貧濟富，不符社會正義
> > 2006-09-27 17:39／戴瑞芬
> > 中廣新聞網
> > 中油雖然二度調降油價，但消基會仍大力抨擊還有兩塊半的降價空間！中油表示，
> > 中油是國營事業虧損油全民負擔，但油價太便宜只對特定用油人有利，不開車或
> > 不是運輸業營生的民眾反而要全民買單，因此降價造成中油虧損等於是在劫貧濟富，
> > 不符社會正義。
> > (戴瑞芬報導)國際原油回跌到每公升六十美元，消基會質疑，中油上一波原油還
> > 在這價位未漲上去前，國內油價比目前還要少兩塊半，因此認為中油還有降價空間。
> > 中油董事長潘文炎說，用再降價來補貼用油人，並不公平，因為中油虧損是要全民
> > 負擔，因此油價太便宜反而是劫貧濟富(t)到底要降多少大家才能滿意?潘文炎說，
> > 他也知道是越多越好，但是社會上大多數民眾，尤其是弱勢群眾並不開車，降油價
> > 卻要全民負擔虧損並不公平。
> > 因此中油調降油價原則上只考慮維持亞洲最低價，自認已盡到國營事業責任。
> > 中油表示一到八月虧損達254億，九月預計也會虧損，不過十月實施浮動油價後，
> > 應會有盈餘，全年來說要轉虧為盈是根本不可能，但希望浮動油價實施後能夠少虧一點，
> > 預計全年虧損可以減低到一百多億。


--
◣▃▃◢   ┼交大電控──天馬行空───→
   ⊙ ⊙ξ │ ECEsky.twbbs.org▉▊▋▌▍▎▏
▲◆▲◆   ┼─→ 從 61-230-170-154.dynamic.hinet.net