發信人: "hhh" <babana@********> 看板: Car
標 題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
發信站: HiNetNews (Mon, 31 Jul 2006 11:02:16 +0800 (CST))
"幻想中的夢境" <wiobpn.bbs@********> 撰寫於郵件新聞
:4PGRa3$p5b@********...
> ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> > ※ 引述《GUN.bbs@******** (我也買太鼓達人了)》之銘言：
> > > ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> > > 兩個人說得都對 沒有錯
> > > 我的意思所提 0-120 v.
"幻想中的夢境" <wiobpn.bbs@********> 撰寫於郵件新聞
:4PGRiU$ryN@********...
> ※ 引述《hlchiu@******** ( )》之銘言：
> > ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> > > 我的做法是不認同弊案,但也不抵制使用ETC
> > > 弊案根本解決方法是靠司法,不是靠抵制
> > 當檢調司法無法解決問題時(原因自己想)，消費者唯一的武器就是拒用、抵制。
>
> 沒錯 ~ 抵制和拒用 的確是一個很好的辦法
> 但是 能成功嗎 ??
>
> > > 抵制是一個好手段,可以讓上位者知道下面的想法,
> > > 如果政府不想鳥你依舊可以不鳥你..
> > > 管你怎麼抵制,反正你把他搞爛他還可以光明正大再拿人民的錢來補洞..
> > 那就下次選舉讓這個執政當局下台
> > > 但先不論台灣司法是不是讓人信任,法律才是正軌的解決方法..
> > > 抵制當然可以讓遠通無法經營,
> > > 記得之前新聞有說遠通玩不下去丟給政府收回亦是全民買單
> > > 而且還是得用相同的ETC設備繼續經營..
> > 這幾句話已經完全違反了BOT的精神 (這種小建設也要BOT，其實也很怪，原因自
己想)
> > 遠通經營不下去，照理應該由遠通自行承擔。
> > > 最好的情況應該是遠通被告倒然後賠償虧死..政府不虧人民不虧..
> > 其實只要大家都不用，遠通就會害怕了....
>
> 呵呵 ~ 用說的 卻比 做的難ㄚ
> 要大家都不要用 ~ 可能嗎??
>
> > > 我不是學法律不知道有沒有這種情況..
> > > 我認為不想裝的就不裝,想裝的就裝...
> > > 不過認為裝了後會比較快的確是很好笑的想法..
> > 我每天上班使用高速公路都會經過收費站，不過我不裝。
> > 不是我反對電子化，不是我情願多花點時間停車給回數票，而是：
> > 一方面是機器太醜，又吃電池多增加無謂的環境污染 (由車上供電，真的那麼困
難嗎!?)
> > 另方面是我希望台灣更好，不願支持弊案籠罩的跋扈的遠通 ETC
> > 比起所謂60km快速通關，拒裝我覺得比較對得起我自己的良心，多花點時間，很
值得。
>
> 吃電池 增加所謂的環靜污染 這是事實
> 不過 難道你都不用塑膠製品嗎 ??
> 這不也是環境汙染嗎 ?? 那你有拒用嗎 ??
> 這樣 良心 ?????????????????
>
> 我想 車上供電技術 是如何 困不困難 我不曉得 ~ 因為我不是讀車輛或是電機的
> 外面有人研發出來
> 不過 遠通 回應 ~ 如果損壞 ~ 不負責
> 因為 ~ 汽車 再發動的時候電壓不穩 ~ 機子容易損毀 . ..
> 參考看看吧 !!
>
擺明了是一篇為遠通護航的文章,
車上供電技術困不困難?簡單到不行,連高職生都會,
就一顆12V轉9V或5V的電壓轉換小IC,
********
電子業界一二十年前就普遍在用的技術了,
這表示了遠通連一顆幾塊錢的IC也要省,
要不就是在下一代宣稱新一代可用車電免用電池的機子,
騙你們這些凱子,再拿錢出來買一台,
沒辦法..........台灣就是有人心甘情願被當凱子.
>
>
> --
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙
東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: wiobpn 從
218-170-162-207.dynamic.hinet.net 發表s. 60-120 的意思中
dohan比較近似我想講的。
> > > 這世間有太多科技
> > > 都得花錢 這點相信大家都同意
> > > 而如何把錢花在刀口上 是每個政府部門所被要求的地方。
> > > 然而 太多的因素 讓結果變了質
> > > 因此 已經有太多花了大錢卻是買到爛貨的結果
> > > 疑？買了爛貨 怎不在驗收時否決掉？
> > > 因為 否決後 政府那個工程主辦人要被查辦
> > > 且在時限內 未完成驗收 也要被辦
> > > 你否決了廠商的工程 此時 廠商告上法院 主辦人還得上法院
> > > 這就是作越多、錯越多的情況
> > > 因此 只要工程馬馬虎虎可以達到要求 就算OK啦！
> > > 誰想要搞到完美而讓自己無法脫身？
> > 我很同意你講的,完全沒錯..
> > 我也說過ETC的目的是一件事,爛政府的弊案是另一件事,兩者不能混為一談
> > 如果今天討論的是政府建置ETC的過程,那大家愛怎麼公幹遠通和政府我沒意見
> > 可是常常是有人提出ETC還不錯用的時候
> > 那些為反對而反對的人馬上跳出來亂幹一通,開始缺點和弊案一人一句
> > 人家在說還不錯用,其他人就扯到政治-官商勾結-條列ETC缺點,結論是ETC一無是處
> > 好像用ETC的人就是很差勁,不容於汽車板一樣...
>
>
> 的確~只要有人說 etc 好用
> 一定會有關政治文出現的
> 蝦咪阿狗阿貓 弊案 都會提出來說
> 感覺 跟 原PO 所想表達的文章
> 扯到 十萬八千里外了 ~~
>
>
> --
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙
東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: wiobpn 從
218-170-162-207.dynamic.hinet.net 發表