發信人: Chau.bbs@******** (電通怪獸) 看板: Car
標 題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
發信站: 高科大亞太之星BBS站 (Sun, 30 Jul 2006 14:03:57 +0800 (CST))
【 在 wiobpn.bbs@******** (幻想中的夢境) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《hlchiu@******** ( )》之銘言：
: > ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
: > 當檢調司法無法解決問題時(原因自己想)，消費者唯一的武器就是拒用、抵制。
: 沒錯 ~ 抵制和拒用 的確是一個很好的辦法
: 但是 能成功嗎 ??
現在的優惠方案你以為是遠通良心發現?
不靠消費者團結抵制
遠通已經在大賺黑心錢了!!!
: > 那就下次選舉讓這個執政當局下台
: > 這幾句話已經完全違反了BOT的精神 (這種小建設也要BOT，其實也很怪，原因自己想)
: > 遠通經營不下去，照理應該由遠通自行承擔。
: > 其實只要大家都不用，遠通就會害怕了....
: 呵呵 ~ 用說的 卻比 做的難ㄚ
: 要大家都不要用 ~ 可能嗎??
可不可能我不知道
但是一定得做
不需要到大家都不用
只要大多數人不用
就會有效果
在旁邊說風涼話潑冷水就不必了
: > 我每天上班使用高速公路都會經過收費站，不過我不裝。
: > 不是我反對電子化，不是我情願多花點時間停車給回數票，而是：
: > 一方面是機器太醜，又吃電池多增加無謂的環境污染 (由車上供電，真的那麼困難嗎!?)
: > 另方面是我希望台灣更好，不願支持弊案籠罩的跋扈的遠通 ETC
: > 比起所謂60km快速通關，拒裝我覺得比較對得起我自己的良心，多花點時間，很值得。
: 吃電池 增加所謂的環靜污染 這是事實
: 不過 難道你都不用塑膠製品嗎 ??
: 這不也是環境汙染嗎 ?? 那你有拒用嗎 ??
: 這樣 良心 ?????????????????
: 我想 車上供電技術 是如何 困不困難 我不曉得 ~ 因為我不是讀車輛或是電機的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 外面有人研發出來
: 不過 遠通 回應 ~ 如果損壞 ~ 不負責
: 因為 ~ 汽車 再發動的時候電壓不穩 ~ 機子容易損毀 . ..
: 參考看看吧 !!
既然個人不專業
你要我參考啥?
你又不讀電機又不讀汽車
你告訴我汽車發動電壓不穩要我參考
有參考價值嗎?
"姑息養奸"
遠通不知改善 一堆藉口
你還引用他們的藉口 請問是何心態?
接受建議很難? 改善缺點很難?
還是只想大賺黑心錢?
--
貓的叫聲..........喵
狗的叫聲..........汪
怪獸的叫聲........chau
※ 來源:‧亞太之星 bbs.nkfust.edu.tw‧[FROM: 59-104-138-254.adsl.]