作者: wiobpn (幻想中的夢境) 看板: Car
標題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
時間: Tue Jul 25 00:54:54 2006
※ 引述《hlchiu@******** ( )》之銘言：
> ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> > 我的做法是不認同弊案,但也不抵制使用ETC
> > 弊案根本解決方法是靠司法,不是靠抵制
> 當檢調司法無法解決問題時(原因自己想)，消費者唯一的武器就是拒用、抵制。
沒錯 ~ 抵制和拒用 的確是一個很好的辦法
但是 能成功嗎 ??
> > 抵制是一個好手段,可以讓上位者知道下面的想法,
> > 如果政府不想鳥你依舊可以不鳥你..
> > 管你怎麼抵制,反正你把他搞爛他還可以光明正大再拿人民的錢來補洞..
> 那就下次選舉讓這個執政當局下台
> > 但先不論台灣司法是不是讓人信任,法律才是正軌的解決方法..
> > 抵制當然可以讓遠通無法經營,
> > 記得之前新聞有說遠通玩不下去丟給政府收回亦是全民買單
> > 而且還是得用相同的ETC設備繼續經營..
> 這幾句話已經完全違反了BOT的精神 (這種小建設也要BOT，其實也很怪，原因自己想)
> 遠通經營不下去，照理應該由遠通自行承擔。
> > 最好的情況應該是遠通被告倒然後賠償虧死..政府不虧人民不虧..
> 其實只要大家都不用，遠通就會害怕了....
呵呵 ~ 用說的 卻比 做的難ㄚ
要大家都不要用 ~ 可能嗎??
> > 我不是學法律不知道有沒有這種情況..
> > 我認為不想裝的就不裝,想裝的就裝...
> > 不過認為裝了後會比較快的確是很好笑的想法..
> 我每天上班使用高速公路都會經過收費站，不過我不裝。
> 不是我反對電子化，不是我情願多花點時間停車給回數票，而是：
> 一方面是機器太醜，又吃電池多增加無謂的環境污染 (由車上供電，真的那麼困難嗎!?)
> 另方面是我希望台灣更好，不願支持弊案籠罩的跋扈的遠通 ETC
> 比起所謂60km快速通關，拒裝我覺得比較對得起我自己的良心，多花點時間，很值得。
吃電池 增加所謂的環靜污染 這是事實
不過 難道你都不用塑膠製品嗎 ??
這不也是環境汙染嗎 ?? 那你有拒用嗎 ??
這樣 良心 ?????????????????
我想 車上供電技術 是如何 困不困難 我不曉得 ~ 因為我不是讀車輛或是電機的
外面有人研發出來
不過 遠通 回應 ~ 如果損壞 ~ 不負責
因為 ~ 汽車 再發動的時候電壓不穩 ~ 機子容易損毀 . ..
參考看看吧 !!
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: wiobpn 從 218-170-162-207.dynamic.hinet.net 發表