發信人: hlchiu@******** ( ) 看板: Car
標 題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
發信站: KKCITY (Mon, 24 Jul 2006 23:48:59 +0800 (CST))
※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> 我的做法是不認同弊案,但也不抵制使用ETC
> 弊案根本解決方法是靠司法,不是靠抵制
當檢調司法無法解決問題時(原因自己想)，消費者唯一的武器就是拒用、抵制。
> 抵制是一個好手段,可以讓上位者知道下面的想法,
> 如果政府不想鳥你依舊可以不鳥你..
> 管你怎麼抵制,反正你把他搞爛他還可以光明正大再拿人民的錢來補洞..
那就下次選舉讓這個執政當局下台
> 但先不論台灣司法是不是讓人信任,法律才是正軌的解決方法..
> 抵制當然可以讓遠通無法經營,
> 記得之前新聞有說遠通玩不下去丟給政府收回亦是全民買單
> 而且還是得用相同的ETC設備繼續經營..
這幾句話已經完全違反了BOT的精神 (這種小建設也要BOT，其實也很怪，原因自己想)
遠通經營不下去，照理應該由遠通自行承擔。
> 最好的情況應該是遠通被告倒然後賠償虧死..政府不虧人民不虧..
其實只要大家都不用，遠通就會害怕了....
> 我不是學法律不知道有沒有這種情況..
> 我認為不想裝的就不裝,想裝的就裝...
> 不過認為裝了後會比較快的確是很好笑的想法..
我每天上班使用高速公路都會經過收費站，不過我不裝。
不是我反對電子化，不是我情願多花點時間停車給回數票，而是：
一方面是機器太醜，又吃電池多增加無謂的環境污染 (由車上供電，真的那麼困難嗎!?)
另方面是我希望台灣更好，不願支持弊案籠罩的跋扈的遠通 ETC
比起所謂60km快速通關，拒裝我覺得比較對得起我自己的良心，多花點時間，很值得。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.64.100.71 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--