發信人: kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑) 看板: Car
標 題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
發信站: 元智大學風之塔 (Mon, 24 Jul 2006 19:00:26 +0800 (CST))
※ 引述《GUN.bbs@******** (我也買太鼓達人了)》之銘言：
> ※ 引述《kjc.bbs@******** (跳入DSLR錢坑)》之銘言：
> > 你又扯了一篇不知所謂的東西,
> > ETC是國家重大建設之一,為了效法國外電子收費所帶來的優點
> > 不錯,ETC在腐敗的政府體制下鬧了很多的笑話.
> > 可是絕對不能因為弊案就把電子收費的優點視而不見
********
> > 現在跟我扯一堆Freeway大家都用所以花錢不算,ETC我不用所以政府花錢不值得??
> > 你不想用就不要用,何必為反對而反對?
> > 收費站建置ETC也是為了以後要推行交流道口電子收費而實施..
> > 這也算是國家的重大交通建設,就跟高鐵一樣..
> > 如果每個人都像你一樣想法..那我不坐高鐵,我不坐飛機
> > 那高鐵和飛機場都是浪費錢的東西..
> > 為反對而反對..閣下倒是很樂在其中..
> 兩個人說得都對 沒有錯
> 我的意思所提 0-120 v.s. 60-120 的意思中 dohan比較近似我想講的。
> 這世間有太多科技
> 都得花錢 這點相信大家都同意
> 而如何把錢花在刀口上 是每個政府部門所被要求的地方。
> 然而 太多的因素 讓結果變了質
> 因此 已經有太多花了大錢卻是買到爛貨的結果
> 疑？買了爛貨 怎不在驗收時否決掉？
> 因為 否決後 政府那個工程主辦人要被查辦
> 且在時限內 未完成驗收 也要被辦
> 你否決了廠商的工程 此時 廠商告上法院 主辦人還得上法院
> 這就是作越多、錯越多的情況
> 因此 只要工程馬馬虎虎可以達到要求 就算OK啦！
> 誰想要搞到完美而讓自己無法脫身？
我很同意你講的,完全沒錯..
我也說過ETC的目的是一件事,爛政府的弊案是另一件事,兩者不能混為一談
如果今天討論的是政府建置ETC的過程,那大家愛怎麼公幹遠通和政府我沒意見
可是常常是有人提出ETC還不錯用的時候
那些為反對而反對的人馬上跳出來亂幹一通,開始缺點和弊案一人一句
人家在說還不錯用,其他人就扯到政治-官商勾結-條列ETC缺點,結論是ETC一無是處
好像用ETC的人就是很差勁,不容於汽車板一樣...
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw>
※ From : 220-134-96-24.hinet-ip.hinet.net
※ X-Info: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
※ X-Sign: 12C9A2A2jEqvy7bw4ZOQ (06/07/24 19:00:26 )