發信人: der3u@******** (fu) 看板: Car
標 題: Re: ETC使用兩個月的心得(很好用啦)
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed, 19 Jul 2006 23:38:45 +0800 (CST))
※ 引述《axr690@******** (汪洋中的一個破人)》之銘言：
> ※ 引述《ajian@******** (I've got faith....)》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.
> > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > ※ 引述《wcchen@******** (Chen Wei Shang)》之銘言：
> > 不用退貨, 既然你要推荐, 乾脆開放出借好了!
> > 儲值當然是借用人自付, 一人借用一個月, 覺得
> > 好用, 借用人就會去買了! 讓大家親身試試有多
> > 好用吧.....
> > 我常走高速公路, 通常在新竹接國道三號. 我的觀察是,
> > 這個電子收費在泰山收費站還有點用處, 到了楊梅差別
> > 就小很多了, 上了國道三號, 幾乎一點差別都沒有了.
> > 幹嘛花快兩本回數票的錢來賺個"爽"字?
>
>
>
> 我常常跑來回高雄台北...
> 有時候一ㄍ禮拜在高雄,一ㄍ禮拜在台中..一ㄍ禮拜在台北..
> 基本上...
> 跑二高有沒有ECT都是多餘的啦~~..
> 又超貴...又難看..連我破破舊舊的老車Toyota corona 1.6都不想裝..
> 跑一高有點用..大概在比較塞車的路段..
> 岡山收費站會快大概五分鐘啦
> 泰山收費站實在太塞車ㄌ..大概我再桃園那邊都會轉二高..
> 基本上樹林收費站大塞車的時候...也會快個幾分鐘吧..
> 不過大概就是快所謂車道分流的那幾百公尺..
> 還沒到收費站之前..塞車大家都一樣..
> 我曾經有看過一台BENZ..在岡山收費站時很殺的衝過岡山收費站...但是在覆鼎金那邊..我又看到他了~~
>
> 使用ECT者就是跟貪污妥協..
> 如果這樣的ECT 真的在台灣使用..吃虧ㄉ真ㄉ是消費者..
> 除了收費比較貴之外..還得裝台鳥機器..
> 扣款失敗是消費者的責任..所以不但得補繳..還得加上手續費
> 所以遠通只要把設備架好後..就是等收錢而已..
> 反正機器壞了..政府會監督消費者去補繳..手續費也由消費者負擔...
>
> 唾棄裝ETC的~~..
> 請大家繼續拒裝ECT
> 務必讓他無法在台灣囂張..
> 噓噓東太爛了...兩家爛公司卻賺走大把大把鈔票..
> 遠傳跟遠通..真是爛到不行..
手機經過不同電信公司基地台
手機都會顯示出來,
連收訊好壞都會顯示有幾格,
那高速公路過路費為何不合併在手機帳單就好,
在高速公路多裝幾台手機基地台即可,
何必用什麼ETC
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 218.164.31.29