發信人: "SHIGEO" <SHIGEO.SHIGEO@********>, 看板: Car
標 題: Re: 買車重要須知：是你，你會接受嗎?
發信站: DCI HiNet (Sat May 17 22:51:54 2003)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!spring!news.nctu!newsgate.cuhk.
"妳一個人要好好照顧自己" <glamour.bbs@********> 撰寫於郵件新聞
:46J3gB$uGs@********...
>
> 契約記得註明相關事項，
> 車友千萬不要犯了和我同樣的錯，
> 不然你會花錢找罪受~
一部車可能跟你好幾年不要為了一時的妥協後悔好幾年
這與契約無關，建議去找各縣市的消保官談談
因為他並沒有表明那車子就是要賣你的商品
消保法是以消費者為主的
發個存證信函，限期交付新車、不然應退還訂金及相關費用及賠償
並找其它的經銷商買吧，必竟這是不老實的公司
如果是我，我差不多不會買那車子了
而且會登報把這次的糾紛寫出來
不用寫他壞的，就把事情經寫出來就好了
>
> 本人向買了某廠牌七十多萬的2.0車子，
>
> (那廠牌，我想就先給它算了，先給大家一個折衝返寰的空間)
>
> 於交車當天，
> 發現此部車竟然是當天我與友人一起去試乘的展示車
>
> 一氣之下，本人未簽交車相關文件，(至今逾半月也未交車)
時間愈拖對你愈不利，速採取行動
或是去消保官那再打電話給車商問狀況或想如何處理
>
> 事後，經銷商也承認交給我的新車是當日所開出去的展示車
> 但經銷商經理表示此展示車乃為圖顧客之便，所以，才讓我開出去試乘
>
> (ps實際上，展示車和試乘車是有差別的，因為展示車是不能開出去試乘的)
這件事如果能讓第三者證明或消保官知道更好
不然時間一拖，人家一個死不認帳你就完了
>
> 再者，總經理說我在訂約當時，並沒有要求不要這一台"已試乘"過之展示車
> 所以，他們只要交一部車型相同的車即可~
>
事實上是他們並沒有告知要交付的就是在現場並被開出去過的車子
> 並說這車子沒有瑕疪，只是業代讓顧客試乘過而已，
> 並承認這是他們的疏忽，
> 但卻又說，我又無法舉証出還有誰開過這輛展示車，
只要他們承認那是 "展示車" 就可以了
他們並沒有告訴要交的就是展示車!!!
>
> (當然，我又不是他們的員工，怎可能在營業所盯著這一台車)
>
> 若要求重新換車辦牌要求不合理~
> 今天談判的結果是，
> 若要換新車辦牌，可以，但我要再付出一筆可觀的錢和他們經銷商要一起平攤損失，
不要妥協!!!!
你會後悔很多年的
>
> 這樣他們才願意(我想只有錢多的人才會答應)
> 另外若談減付價金，我說了七八十萬的車子，都願意花了，
> 若只減了個三、四萬在誠意上是根本是沒有意義的
> 所以，經銷商總經理，一聽到這兒就連減多少錢，就不談了~
不要談這種事
立場堅定，就是要換新車!
因為你只能有一種選擇
你提出的方案愈多對你愈不利
如果你堅定一種方案，就算是退錢
到最後你還是可以勝利
必要時就先登報紙了
把事件經過一一寫出來
什麼人接洽，說過什麼
車商很怕你這樣的
經銷不怕，車廠也會干預的
>
> 因為他認為只是被我開出去，就減那麼多，
> 和他們能接受的落差太大了，無法接受~
> 打電話給總公司，
> 而這廠牌的總公司表示，這是我和經銷商的問題，
> 要我和經銷商解決，
> 因為他們只是負者製造車子而已，而經銷商幫他們賣車
> 他們只能請經銷商妥善處理而已~
> 原來，這就是他們所追求的服務品質!
本來就與總公司無關
而且擺在展示場的車子通常車廠還提供贊助
經銷商可以把那車賣出去，還可以賺更多
如果你再把總公司拉進來也對你不利
目標焦點集中，才對你有利
> 所以，至今我仍無法接受這樣的車子，
> 本人會繼續後續的權利救濟管道
> PO這篇文章，只是起頭而已~想發發怒氣
> 難道消費者就是待宰的羔羊嗎?
> 我只是不想其他人和我一樣當了冤大頭~
> 實在給它很不爽，是你，你會接受嗎?
你都會覺得不爽了，你還要繼續難過下去嗎
通常經銷商就是想與你耗下去
建設性的建議
1. 找消保官，去協商時找到消保官那去或到消保官那打電話，(建立證人)；
或求助消保官提供相關法令及建議
2. 存證信函，要求履約，不履約退錢!
3. 堅定一個想法，是他們沒有告知要賣的就是那展示車，
因此引起糾紛，不是你的問題
4. 激烈做法，每談一次；就像日記一樣「登報」一次