作者: Laida (尿尿小童) 看板: Car
標題: Re: 因為長大了所以要買休旅車?
時間: Thu Mar 11 15:33:23 2004
※ 引述《darthmaul.bbs@******** (黑暗武士)》之銘言：
> 真是廢話...自以為是的東西
> 讓我告訴你吧
> 休旅車或稱RV是概稱...
> RV可分Wagon..minivan..SUV這幾種
> Wagon-就是五門掀背房車..像福特active life
> minivan-就是三菱savrin..雷諾scenic..福特MAV這類車
> SUV-你那麼厲害就不用我舉例了吧
> 這些車你要叫休旅車都沒問題..OK?
看了你的文章讓人很火大。
所謂的休旅車就是recreational vehicle，
通常這些車都有一個共通點，就是它的車室空間會比一般房車來的大一些，
讓車主有比較大的空間可以自由變化使用(載貨或載人)。
所謂的wagon,van,minivan,suv的車型，只是剛好擁有這樣的特點，
所以被定義成RV車，
事實上並不是一定要上列車型才能夠RV。
你不要咄咄逼人自以為是。
freeca不是休旅車？從剛剛的定義來看，當然是。
它不但提供了寬闊的車廂空間，讓車主除了商用需求外，
更可以滿足假日出遊時做為代步的好工具。
再，三菱幫新改款的freeca裝上了不少娛樂性配備(vcd,插電視遊樂器的av輸入頭跟插座)，
這絕對不是一台貨車應該要有的吧。
或許freeca因為底盤的設定，無法提供非常舒適的乘坐環境，
可是也因此它的載重能力也不是你口中的"休旅車"可以相比的。
還有，不是我要找你麻煩，
是你的定義有問題。
mini van一詞大多用於7~9人之小型廂型車，
或許在台灣MPV,WINDSTAR等已經很大了，
但事實上它還是mini van。
你如果要更動這個共識(語言習慣)，
請先行定義清楚，不然只是惹人笑話而已。
不要以為會背車名就很厲害，
那我捧著汽車雜誌不就變博士？
最後，如果照你的定義，
savrin,premacy(mav)跟matrix，wagon的isamu-genki，都不能算是rv車，
因為他們都是轎車底盤。
如果連轎車底盤都可以算休旅車，
那我不懂可以提供更大空間的貨車底盤freeca跟zurf，
為什麼不能算休旅車？
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Laida 從 61-216-32-61.HINET-IP.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 04/03/11 15:36:49
╰╮ Modify: 04/03/11 15:44:21