作者: Venturi (商人嘴臉) 站內: Bike_beauty
標題: Re: [問題] AS釉持久度
時間: Sun Apr 27 10:56:06 2008
※ 引述《Yvern (*)》之銘言：
> 我也覺得AS其實並沒有很耐啊... 不過固態蠟比液態蠟持久似乎是定律!?
> 其實說實在的 小弟我從開始接觸蠟之後 摸過的幾種蠟裡面
> 我覺得AS是最沒有特色的耶.....
> 效果個人覺得中上是沒錯 但是並沒有特別耐用(以只上一層來說) 加上上蠟並不輕鬆
> 所以現在在小弟我有4、5種蠟的時候就真的很懶得去拿他了 XD
> 幾乎都是只有打帽子的時候才會用到他
> (不過悍將現在上面有5層左右的AS 不錯用也是真的)
> 有沒有誰可以告訴我他到底好在哪...
AS一開始會爆紅
我覺得主要還是有謠傳它跟天價封膜店的藥劑相同
那時候零售市場上還沒有太多的所謂"釉"
進口+大容量+低價+好像跟天價店是一樣的東西
突然間就很多人開始討論、也有很多人進來賣
至於好不好用我覺得還是得看停車環境和保養頻率吧
像讓大家看得流口水的國外論壇天價棕櫚蠟
雖然打起來漂亮但耐久度卻遠不如合成材質的封膜劑
有車庫的國外超跑車主可能覺得棕櫚蠟很好用、物超所值
台灣的高溫、多雨、潮濕、空污環境可能就不太合適了
要用天價棕櫚蠟來維持亮度和隔離效果會非常勞民傷財
我覺得AS的主要優點還是他的低價和多功能
使用前不用太費心去處理輕微細紋、水漬、沉積物
老舊漆面直接用AS也會有不錯的增亮效果
雖然耐洗能力遠不如"可能是一樣藥劑的天價店"
但至少還是比放著也會自行揮發的蠟質保養品好多了
ABC的定位不同所以跟AS放一起比其實很奇怪 XD
因為強調純封膜特性所以使用前的清潔、去污需要比較費心
不然殘留雜質可能會讓施工變得很困難
(塗擦輕鬆也是建立在有費心把表面洗乾淨的前提下)
老舊漆面如果沒先拋亮就直接上釉的話增亮效果也有限
(亮和不亮兩極評價的原因在這)
ABC使用前有比較多細節需要注意
但處理好的耐清潔劑、耐鹽份、防水漬鳥屎滲透能力都比AS好很多
有車庫或常洗車打蠟的話用AS就很合適，便宜而且保護效果也夠了；
如果頻繁用ABC，麻煩的事情清潔只會讓保養變得更花時間。
如果車常停樹下、海邊、工業區而且很懶得洗車打蠟，那用ABC就絕對會比AS方便很多；
省下來的打蠟和除頑垢時間才是ABC可以值回票價的地方。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Venturi 從 118-169-199-239.dynamic.hinet.net 發表