作者: f300438 (阿文) 站內: Bike_beauty
標題: Re: 請問各位史氏症患者...
時間: Sat Mar 19 14:56:11 2005
※ 引述《sBiNz (㊣史氏症帶原者)》之銘言：
> > 現在還是有個疑問....
> > 今天打臘沒有打美容細臘....看完精華區是打算想買3M釉臘....
> > 但是soft99的激防水和爆潑水臘好像也都不錯....
> > 想問各位患者....哪個好呀...還是都上最好...(感覺細臘只要上一個就好了吧)..
> 這是個人爽度問題，基本上臘的價錢好壞我是覺得沒有多大差異
> 想要車子有打完臘的滑滑亮亮感，靠著是上臘的技巧與上臘的次數及頻率
有的臘貴是因為它號稱耐久性較長，並不見得效果較好
而且兩家不同的臘，a牌號稱60天，b牌號稱90天
以實際使用的效果並不見得b牌的比較耐久
因為每家廠商對臘的耐久性的"標準"不同
有時後去賣汽車百貨的地方買臘，選擇越多越不知道要買哪種的
我之前都是買3M釉臘(送魔布的那個)、現在用的是鏡面釉臘及手工釉臘
市面上能看到的3M臘的產品一般只有這三種，我是比較喜歡用液態狀的產品
因為抹完臘的布還可能洗乾淨重覆使用，固態的大概就不行了
我覺得打完臘的效果如何，車殼本身的狀況會比臘的種類重要的多
尤其是那種很久沒打臘的車殼，可能要經過幾次的打臘效果才會變的比較好
還有一種就是車殼表面的金油層已磨損，或是金油層被粗臘磨掉的車殼
特別是後者...雖然粗臘把表層的舊漆磨去看來比較新
但是因為缺少金油層，打完臘雖然看起來漆的顏色也很豔麗
但是與金油層正常(特別是新殼)的車殼打完臘後相比
硬是少了那種彷彿有一層透明會反光的質感(文字頗難形容)，之前作過實驗
1.新殼+釉+臘
2.新殼+臘
3.已無金油的舊殼+釉+臘
4.已無金油的舊殼+臘
以質感來作比較 1>2>3>4
其中1與2乍看感覺差不多，但還是有某種程度差異，若跟3與4相比，後兩者明顯較差
但3又比4要好一點，雖然釉能造成類似金油層的效果，但與真正的金油層還是有差
在此我所要表達的重點是
新的車殼及狀況良好的車殼，只要不要用到太差的臘，效果其實都很不錯
那種漆面已經不行的的車殼(特別是金油層變的很薄或完全沒有的那種)
再用任何市面上的修補劑效果還是有限，倒不如把錢省下來拿去拷漆/換殼比較實在
而且釉用在機車的價格不低，以我在拍賣及那個地平線買過的產品
用在機車上一次都要100~200元之間，至於有沒有這個價值?我想是見人見智...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: f300438 從 ks5-105.dialup.seed.net.tw 發表