作者: Kenel (不要叫我帥哥板主,哈!) 站內: Bike-Braking
標題: Re: [問題]2D 3D ?
時間: Thu Apr 20 00:37:48 2006
※ 引述《kamii (慢慢走)》之銘言：
> 想問一下
> 假設兩個相同材質，相同準度的
> 2D及3D卡鉗座
> 使用在10吋框、220mm碟盤、舶來品對四卡鉗情況下
> 考慮耐用度及對其他煞車部件影響
> 應使用何者為佳?
2D 顧名思義
卡鉗座是平面的
所以當你卡鉗在夾碟盤時
所受到的應力
就只能靠四顆螺絲在承擔
螺絲所受的應力會很大
3D 顧名思義是立體的
如果3D卡前座設計的準度夠準
其3D面能跟前叉外管完全吻合的話
這樣當卡鉗夾碟盤
卡鉗座所受的應力
可以靠3D面把應力整個分散出去
不會只靠四顆螺絲在撐
所以2D跟3D差別
大概就是
1.價格高低
2.美觀程度
3.卡鉗座及螺絲的應力分散度
4.個人爽度
嘴砲一下
有錯請指正喔^^
--
你沒有辦法延長生命的長度 但你可以增加它的寬度
你沒有辦法改變天氣 但你可以隨時保持好的心情
你沒有辦法預知明天 但你可以把握今天
你沒有辦法事事成功 但你可以事事盡力
我沒有辦法知道我們的未來 但我可以全心全力愛妳
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Kenel 從 218-168-208-71.dynamic.hinet.net 發表
→ bryan7404 推：看起來好像自問自答喔XD 06/04/20
→ tonyasa 推：其實我發現大K很喜歡在小k後面回文..XD 06/04/20
→ justdemon 推：大多數的3D卡鉗座其實貼合面都有空隙 分散應力效果 06/04/20
→ justdemon 推：不大 不過2D卡鉗座受到的bending力道會大於3D 06/04/20
→ kamii 推：所以重點是 3 ..... 感謝賜教 ^^" 06/04/20
→ ericbaukimo 推：推三樓..到最後還是螺絲在撐 06/04/20
→ Kenel 推：所以我說要做到"完全吻合"的話囉~ 06/04/20
→ Derrick 推：不是這樣講... 因為你碟盤和前叉的位置還是沒變, 06/04/21
→ Derrick 推：這樣的受力狀況應該不會因 2D 3D 而有差別. 06/04/21
→ Kenel 推：還是會有差別..東西受到力都會產生微小變形或位移~ 06/04/21
→ Derrick 推：那麼你覺得形變或位移的方向會是朝哪邊呢? 06/04/26
→ Kenel 推：當然是朝向前叉那一邊囉^^ 06/04/26