作者: vik (缺限速缺很大......) 看板: BigBike
標題: Re: 關於降稅的口水戰，蝦球vs強者學長（僅供參考）
時間: Wed Sep 28 12:49:53 2005

我覺得重車裡真正的玩具只有仿賽車、巡航車、越野車
另外還有技術慢車
仿賽、越野、技術慢車都是在特定環境下才能發揮專長的
大型巡航車則是體積龐大以及油耗較高
為什麼重車不能當交通工具？
日本有CB400送比薩，美國大學生有騎MONSTER M600上學的
還有一堆人是騎哈雷上下班
捫心自問一下，
台灣大多數開車的族群自己一個駕駛開車佔總開車時數裡的多少百分比？
新竹科學園區上下班時，兩條主要道路一定塞車
剛好我的學校就夾在這兩條路中間= =+
去看看，有多少汽車裡是只有一個人的？
又有多少人上下班通勤時會帶大到需要用汽車載的公事包？

大部分的台灣人還是缺乏利用大眾交通工具的觀念
我從新竹坐車回台北，若是開車的話，單程光回數票的錢就比客運學生票多了
縱使是成人票，開車回數票再加油耗的開銷也一定高過這個價錢
以我家BMW E36 318TI的油耗來計算，單程走高速公路從安坑交流道上北二高
接新竹系統交流道到中山高下新竹交流道，總里程約90公里
油耗約200塊的95汽油
怎麼算都是坐客運划算
並且一台客運能載至少30名乘客，不包括站票
換算成開車，大不了一台車擠5個人，也需要6台車
六台汽車在燃料消耗、空氣污染、路權劃分上
會比一台客運遊覽車還要好嗎？

開車的好處不外乎就是可以遮風避雨、高乘載量、有冷氣和DVD可以看
乘客比較舒服，當然是在有乘客或貨物的需求下，汽車的好處才會被突顯
就單人駕駛時，汽車對於整體交通來說根本就是阻礙
若是說安全性，機車或許是比汽車來的差
但是若是駕駛教育作的好，確實落實安駕觀念和實踐
誰說騎機車會比較危險呢？
只是沒多少人願意做罷了！
普通重機的駕照這麼好考，大型重機也難不到哪，汽車也是一樣
有的駕訓班就只是教如何考照，而不是如何上路
更何況普通重型連駕訓班都沒有，駕駛觀念根本是以訛傳訛
上一代交下一代錯誤的觀念，一錯再錯，惡性循環
搞到現在，有駕照不代表會開車或是會騎車，只是個樣子罷了！

其實還有一個原因讓台灣人不太輕易嘗試用重車當交通工具
就是"重車被神話"
要是停在路邊被推倒、被刮被偷怎麼辦？
讓重車被神話的幾個原因：
1.關稅、價格以及週邊產品及維修保養的花費居高不下，讓大家認為重車是奢侈品
2.某些車主本身的炫燿心態，重車就是要比一般機車來的不一樣
3.有一陣子政府禁止機車進口並限制機車排氣量

回歸原點，重車就只是台機車，一樣兩顆輪子，馬力扭力比較高
本質上是一樣的
在道路上都應該被視為相同地位的"用路單位"
開放快速道路以及高速公路的路權也應該要基於這個理論
而不是重車的車價高
而為什麼250以下的機車要分及而不開放呢？
基於動力設計的關係，一般125機車要以時速80~90行駛都已經是緊繃的狀態了
並且在車重、穩定度上都遠不及重型機車
在速限60~110公里的高速公路上行駛是很危險的事情
國外在排氣量也有等級上的限制分級
所以爭論為什麼普重不能上快速道路是蠻沒意義的
但是大多數爭取開放大重上高速公路的人卻都是著眼於車價
"花了同樣的錢卻不能享受同等路權"
卻沒多少人是從路權的觀點下手討論
這也是長時間來台灣交通環境重下的因果：汽車就是比機車來的高級
也因此造成大部分人認為花同樣的錢買汽車比較好

再加上"普通重機是代步工具，能跑會動就好"、"重車是奢侈品"等觀念的加持下
自然造就了現在這個不健全的社會思維
但是我覺得還有一個最大的病因，"重機車主自我心裏的膨脹心態
以及大車嘴臉"
自己就已經把重車當成玩具看待，進而影響到旁人觀點
注重華而不實的外表、改裝，無一不展現出自己的財氣、社經地位
買車看的是排場、看的是帳面數據、看的是品牌和大排氣量
卻不看自己的實力技術在哪裡

到這邊一定有人會持反對聲浪說：「人家爽就好，你在酸什麼？」
是啊！是很爽啊！
現在在路上，騎重車的騎士絕對是目光焦點
一舉一動自然成為旁人對於玩車族群以偏蓋全的刻板印象
就連一般車友穿著全身裝備都有著相同的效果
是啊！是很爽啊！
不過因為一小部分族群而賠掉了整體車友的形象不說
還傳達了不健全的玩車觀念
俗語說：「誤人子弟下十八層地獄」、「三人行必有我師」
只要有人與人的接觸就會有知識交流
要讓台灣的機車休閒運動風氣更成熟，路邊停重車不用擔心被怎樣
是需要每一個車友共同努力的
「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」
所以這就不是爽不爽的問題了
自我規範一定要做好

長篇大論這麼多，我只是想說：
我想騎CB400上下學啦！XDDDD~~~~






--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: vik 從 vik.Dorm13.NCTU.edu.tw 發表
→ diecoss 推：值得參考的觀點                                         05/09/28
→ hhongyao 推：好省油的318                                           05/09/28
→ vik 推：BMW的引擎工藝讚啊！還是10年老車了喔！                      05/09/28
→ maruko25 推：好文  超好文  從頭到尾每一句話都是我的心聲            05/09/28
→ maruko25 推：我不能同意你更多了                                    05/09/28
→ maruko25 推：我前女朋友就是騎黛安芬DAYTONA上下課                   05/09/28
→ chong1205 推：我也想騎重機上下學>"<更想跟著它去踏片全台美景!!!!    05/09/28
→ sjk 推：中肯                                                       05/09/28
→ alucard 推：我就是騎cb400上學的 舒服又快速阿...爽喔                05/09/28
→ grenade 推：只能騎VTR250上下學  Orz                                05/09/28
→ RLO 推：我家的 318ti 是加 95汽油耶 @@  難道我加錯10年了?           05/09/28
→ fingal 推：文中唯一可挑剔的就是: 誤人子弟要下"十九層"地獄 :p       05/09/28
 ╰╮ Modify: 05/09/28 18:38:29 
→ vik 推：哈...打錯了....是95汽油                                    05/09/28
→ kinta 推：玩不玩具跟重不重車沒有關係 這才是hey兄與我的本意         05/09/28
→ kinta 推：有關係的是 休閒樂趣是否超出代步工具實用性質許多          05/09/28
→ kinta 推：小DIO也可以是玩具 公升級也可以是代步工具                 05/09/28
→ kinta 推：但現在的生態與車主 大重機玩具功能比實用性超出許多        05/09/28
→ kinta 推：況玩具本無罪 端看大眾看待 不然擬真槍改造槍為何禁         05/09/28
→ mfouraone 推：你騙人吧!!!90公里只要100塊的318i!!!                  05/09/29
→ mfouraone 推：你說的油耗......跟我rv180完全一模一樣阿!!!           05/09/29
→ vik 推：記錯了......是快200的95汽油                                05/09/29
 ╰╮ Modify: 05/09/29 11:48:14 
→ yzfr6 推：普通重機還是有駕訓班在開課的, 只是不多                   05/09/30
→ yzfr6 推：大台北駕訓班是我目前在北部看過有普重機駕訓場地的         05/09/30