作者: photoman (光子炮) 站內: Attila4V
標題: Re: [公告]關於板規
時間: Sat Oct 30 16:29:21 2004
板主們辛苦了（一拜）
我想，板規之所以會引起誤會（如kie大大那樣），或許是因為，
板規內容沒有清楚的標明，哪些規定是強制規定（有罰則），那
些是勸說規定或宣示規定（例如小心騎車）。有些勸說規定甚至
稱不上勸說，只是「祝福」而已。如果有罰則顯然很怪誕，相信
也不是板主的原意，只是沒說清楚，難免滋生誤會，甚至到後來
執法時，板主自己都可能混淆。
小小的建議是，或者，板規裡面只放入有罰則的規則，或者是維
持原狀，不過說清楚哪些規定有罰則，哪些沒有。
接下來的疑問是，「必須自我介紹」要不要當成有罰則的板規？
基於以下的理由，我覺得不必要：
1.我認為足以處罰的行為是「月經題」，而不是有沒有看精華區
。最初會宣導看精華區，其實是為了避免月經題，或避免沒看
精華區裡關於秩序的規定。反過來說，任何一個使用者只要沒
問月經題、沒有擾亂秩序，沒看精華區根本不足以處罰。既然
如此，更不宜用沒自我介紹來推定沒看精華區，因為要處罰的
是月經題或擾亂秩序，不是沒看精華區，更不是沒自我介紹。
2.另一個理由是涉及個人資訊自我決定權。如果自我介紹成為一
種強制規定，那將會面臨一種窘境：一個不想透露任何自身資
訊的人會面臨兩難抉擇。有必要做到這種程度嗎？如果說自我
介紹強烈關係到其他使用者利益，例如注音文、辱罵、月經題
無疑影響他人利益，但是沒自我介紹有這麼嚴重嗎？嚴重到必
需使用罰則來制裁？嚴重到必須使不想公開自身資訊的人面臨
兩難？我想大有問題。決定不自我介紹的人，自己也要承擔不
被社群接受的風險，這就足夠了，實在無須罰則強制。
3.最後，也是最容易被混淆的，我想不厭其煩的多說幾次。新手
重複發問、發文擾亂秩序等情況，其實都可以個案處理，而且
應該沒多難判斷（因為顯而易見），實在沒有理由掛上毫不相
干的自我介紹一併處理。一個沒有自介的使用者，如果他搗亂
就依關於搗亂的規定處罰，月經題就依關於月經題的方式處罰
，和已經自我介紹的人一樣。
板主也說過，從是否自我介紹來判斷「月經或搗亂的可能性」對
於管理者來說是很方便的方法，不過有必要把處罰前置到這個程
度嗎？更何況，其中的關連還不是百分之百。
如果這個板的流量真的大到非如此不足以執法，那還真不得不然
，不過現況看起來好像還沒到這個程度？而且以二手板為例，三
位板主輪流值勤，倒也還好？如果真的需要幫手，應該先找幫手
才是，極不不合理的擴張處罰範圍，是不得已時的最後一步吧？
-------------
以上的內容私下跟板主溝通過，再PO出來是希望接受更多批評。
最後真的感謝板主百忙中還願意這樣費心處理板務，真的是認真的好板主:)
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 61-229-18-246.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 04/10/30 16:32:33
→ seclusion 推：感謝提供的意見~ ^^ 04/10/30
→ seclusion 推：哪些是注意事項 哪些板規 過兩天會釐清楚post上來 04/10/30