作者: forget (風) 站內: AccidentFine
標題: Re: 車借人 結果被撞
時間: Sun Dec 20 00:40:46 2009
下禮拜一將寄存證信函回給對方
相信對方寄來除了想嚇嚇我們以外
另一方面
他也希望到時可以跟法官說他有誠意 是我們不講情理
所以
我們也只好回寄
到時讓法官看我們的回函 瞭解事情始末
內容如下（格式省略）：
字有點多......
敬啟者:
頃接 台端98年 12月 10 日台北杭南郵局00383 3 號存證信函。
有關 台端於98年10 月 19 日21 時20 分
於中山南路、濟南路口
駕駛自用小客車（車號：XT-0？01）衝撞本人騎乘之機車乙案，
業經臺北市政府警察局交通警察大隊
道路交通事故初步分析研判表判定肇事原因為：
台端左轉彎車不讓直行車先行；
爰有關 台端存證信函自認本案肇事原因為何云云，
本人不予置評，謹相信專業評鑑結果，
以上開臺北市政府警察局交通警察大隊判定結果為據，合先敘明。
事故發生當日， 台端即表示沒在怕法院，
之前酒駕也跑過沒什麼了不起，
且酒駕事件是警察的過失；
之後因 台端表示願意以新台幣1萬5千元與本人和解，
雙方約定於98年12月7日借中正一分局地方洽談，
詎料 台端當場又推諉路口設計不佳，
並表示本人及當時共乘友人雖受傷但都還能走，
以及沒錢，是銀行黑戶，要就8千元，不要就拉倒云云，
本人當場表示1萬5千元僅係修車費用，
受傷部分本人可不求償，甚至於可以接受分期，
惟 台端仍堅持己見，致當日無法達成和解。
按本人前已與 台端電談、面談數次和解金額及清償方式，
惟 台端顯無和解誠意，不是臨時更改見面時間，
就是見面後態度不佳，出言不遜，言語反反覆覆，
本人實難以再信任 台端有和解誠意，
無奈只好求助司法途徑主持公道，
已對 台端提出傷害告訴，基於尊重司法，
除開庭前 台端有誠意一次賠償1萬5千元外，
本人不會撤銷傷害告訴；
倘 台端未能於傷害告訴開庭前一次賠償1萬5千元，
因 台端自事故發生以來態度反覆不佳，
且出言不遜，毫無和解誠意，
已造成本人情緒及生活上的困擾不便，
屆時除請求賠償車損1萬5千元外，
將再請求適度的撫慰金；
為維 台端權益，幸勿自誤。聯絡電話：092XXXXX35
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: forget 從 218-166-201-119.dynamic.hinet.net 發表
→ twlwelly 推：GOGOGO!!! 09/12/20
→ ilovekr 推：倒數第二段最後幾行,有以刑逼民的感覺(雖然實際上是) 09/12/21
→ ilovekr 推：不曉得檢察官那邊會怎麼處理 09/12/21
→ forget 推：我們是想應該事先告知他 要和解就盡快不要再拖 09/12/21
→ forget 推：事實上 現在也懶得逼民了 他要就賠 不賠我們也不希罕 09/12/21
→ forget 推：這種人要讓他知道 不是大聲 有錢 是非對錯就不重要 09/12/21