作者: PhantomII (......) 站內: AccidentFine
標題: Re: 發生車禍，對方不出面處裡，我該怎麼辦?
時間: Thu Apr 19 18:00:15 2007
有關原事故及後續法律問題的討論：
※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
> ※ 引述《PhantomII (......)》之銘言：
> > 那可能得請您解釋一下您所說"有體傷涉及刑事方面的問題，警方才會介入"的意思了。
> > 我左看右看，還是看不出來刑事與警方介入之間的關聯，有請閣下開示。
> > 另外，體傷並非所有刑事案件的構成要件，我覺得還是說明一下的好，以免讓人誤解。
> 從頭至尾，我提到的部分乃針對民事和解部分，由於警方的身份問題，
> 不便在肇事者以及受害者三方之間以和解的仲裁者角色出現，以避免瓜田李下之嫌。
如果您還是不願意解釋您所說的話，那就算了吧！
在下自認已經表達出想表達的東西了，我想這樣就夠囉！ ^^
> 調解委員會的法律效力，如經法院核可之後，其效力等同法院判決。
調解的最大特性，即在於調解之成立，需經由兩造雙方合意來達成。
簡而言之，只要其中一方當事人就是不接受和解的條件；
那麼，調解委員也只能摸摸鼻子，宣佈調解不成，請兩造另覓他途來解決事件。
這就是為何我會認為，調解會的約束力，遠不及法院來的大。
相信這對您來說，想必也是常識吧？ ^^
> 以刑事訴訟作為讓民事訴訟部分和解的方式，這是一般常見的訴訟方式。
> 很多車禍事故的案例，往往會涉及這部分的內容。
> 根據很多法學前輩的實務看法，這一招的確是被過度濫用，
> 如果看到被告無前科，刑事以過失傷害為主而提告的受害者附帶巨大的民事賠償，
> 就會想到這一招，這是一種訴訟手段，但不一定會佔上風。
> 得看個案兩造雙方的態度，案由為何，來採取訴訟方式，非可一概而論。
唔，您這樣的答案好像還是蠻模擬兩可的......orz
這樣，以您的功力，或許可以為當事人草擬一份訴狀，協助他提起訴訟；
或許可以真正幫助當事人解決問題？ ^^
另外，也謝謝J兄辛苦找出申請調解之正確程序與金額！ ^^
呼，看來印象果然模糊了....XDD
與事故無關，但與討論區禮儀有關的：
> > 我想，大家都是有眼睛腦袋的，這年頭又不是先講先贏，何必老把這些話掛在嘴邊？
> > 倒是J兄，您既然身為版主，卻不止一次的對在下及其他版友使用如此激烈的言詞，
> > ...您該不會是真的唯恐版上不亂吧？（倒）
> > 路上互喵一眼就當成挑釁，大打出手，是不入流的人才會有的格調；
> > 成熟的人，越是瞭解自己的能耐，也才越能把這些瑣事付之一笑。
> > 與J兄及各位共勉之！ ^^
> 我想，我應該不需要與您共勉之。因為我一直以來都是謹守本分回答板友問題。
> 對於其他板友使用激烈言詞，看了一系列的文章，似乎除了您之外，並沒有這個狀況。
> 似乎得請您檢視之前文章了，不知道誰開始挑釁？連希特勒、史達林、毛澤東都出來了
> 接下來的部分，應該也沒有什麼好談的。
請您仔細回頭看看這討論串，有誰提到希特勒？史達林？毛澤東？誰提到"挑釁"？
關於您所提「連希特勒、史達林、毛澤東都出來了」，應該是來自之前另一討論串的內容;
在該討論串中，我已敘明該段話的意涵，也說明了與您無涉的意圖。
若您對此還有不同的意見，也請您再私下與我溝通；
而不是
「在公開版面，不相干的討論中；針對在下個人，發表不理性且與主題無關的言論。」
您既然身為版主，希望您能更尊重您個人的身份，
在發表言論時，請比一般使用者更注重版規與網路禮儀，以維持討論區的風氣。
最後，J兄您有多好相處，身邊有多少朋友我是沒有興趣啦，您就不必報告了；
不過，希望您在維護自身權益的同時，也不要亂扣別人帽子，
或是以會影響他人權益的方式來進行。
（正所謂：自由！自由！多少罪惡假汝之名以行！）
而且，在您以版主身份處理版務時，請摒除個人情緒，依照規則處理。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: PhantomII 從 59-104-31-165.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
╰╮ Modify: 07/04/19 18:11:57
╰╮ Modify: 07/04/19 18:41:17
╰╮ Modify: 07/04/19 18:52:04
╰╮ Modify: 07/04/19 19:00:02
╰╮ Modify: 07/04/19 22:36:12