作者: Qmore (廉價勞工) 站內: AccidentFine
標題: Re: [公告]有關路邊警察臨檢沒警示標示的取締方式一文。
時間: Fri Apr 13 19:45:32 2007

※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
> 我想這個板名已經相當清楚。為事故與罰單討論板，並非法學理論討論板。
> 如果閣下對憲法教育有興趣的話，應該到Law studies板。
> 再者，小弟並沒有不允許討論申訴罰單的相關事宜。

      之所以會討論到憲法,是常常碰到警察攔檢時的態度就是
      "我就是有權力可以玩你,你不爽去申訴阿",特別是對挑戰其權力合法性的人
      一般民眾也都是下意識碰到警察自然會覺得矮人一等
      最明顯的例子就是高速公路明明沒有超速,
      看到路邊有紅斑馬很多人還是會採煞車
      我只是希望讓大家知道自己有何權利,為何有這種權利
      當大家都習慣會去爭取和主張自己權利的時候,
      也許警察才會慢慢重視如何教育基層員警啥叫做"依法行政"
      警察交通攔檢是否合法,有沒有濫權到底是否允許在這個版討論?

> 而是後來已經離題扯到政治方面的議題，我想這也不是大家所樂見的。

     我個人的見解是有離題的應該只有最後一篇吧,但是卻要砍掉一系列兩組討論
     當然版主也許認為整串都離題
     但是這一系列討論對一般讀者也是有一定的參考價值
     我個人的意見是覺得全砍並不是很適當
     雙方討論的論點越多,讀者才越有機會自己做判斷

> 也因此才會採取刪除此一系列文章備份至精華區之方式處理。
> 我一再重申，在下不能也不想干涉個人的政治意識及見解。
> 只是單純維護事故與罰單討論板的板面閱讀，讓使用者方便閱讀而已。
> > → Qmore 推：如果這一系列叫離題,那"                                   07/04/13
> > → Qmore 推："跑給警察追"那一系列也是類似的討論也是離題               07/04/13
> > → Qmore 推：有問題的才刪沒必要全部文章都刪吧                         07/04/13
> > → Qmore 推：不然類似的文章沒有反對版主意見的"跑給警察追"存活         07/04/13
> > → Qmore 推：這一系列有和版主不同意見就被刪?                          07/04/13
> 你似乎預設我抱持著反對你的意見。
> 但事實上，我可以清楚的告訴你，我並沒有。
> 至少，我自認為我自己是個公私分明的人，該如何處置就應如何處置。
> 至於你提到的那幾篇文章而言，非常謝謝你的反應。
> 我會一併將他刪除，並將其移入精華區。

    對於版主以相同標準處理版務給予肯定
    但是個人意見還是同上
    沒有必要全砍吧?
    除非版主認為警察攔檢這種議題不適合在本版討論
    但是這卻是每個人在路上開車騎車都一定會碰到的事
    我因為騎越野車,經常需要用貨車載機車,被攔檢的機會特高
    很多次還因此延誤出遊行程,這已經是對於人民生活的實質干預
    我卻只能啞巴吃黃蓮,因為和警察衝突的程序成本太高了
    但是我們卻只能忍氣吞聲?

> 再者，現在老早就不是一言堂的年代了，沒有人可以抱持反對意見就被刪文。
> 其他板我不知道，但是在事故板的話，我用人格保證絕對不會有這樣的事情出現。
> 謝謝你的指教。


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: Qmore 從 124-8-100-184.dynamic.tfn.net.tw 發表