作者: PhantomII (......) 站內: AccidentFine
標題: Re: [公告]有關路邊警察臨檢沒警示標示的取締方式一文。
時間: Fri Apr 13 12:04:55 2007

※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
> ※ 引述《PhantomII (......)》之銘言：
> > 最後，再讓在下離題（或者說，回題？）一下，
> > 覺得警察的權力不夠大是個問題？
> > 太好了，您有不少前輩的經驗可以參考：希特勒如何？史達林也不賴，還是毛澤東？
> > （笑）
> 首先，我並不覺得好笑。而且我覺得您的言詞對我而言是種污辱。
> 第一，希特勒、史達林、毛澤東，大英百科全書上可以查查，他們可是著名殺人魔。
>       死在他們的手下的人何止百萬。您拿這個例子來比擬，極度不恰當。
（嘆...）
不知道您是沒注意到還是...我還是講明白好了，這三個人都是集權國家的領導者，

他們麾下的警察機關都有極大的權限，甚至大到可以任意逮捕，不經審判即處決的程度。

這樣會不會容易理解點？

為什麼我會寫出這東西，主要是看到不少這主題裡的討論，有涉及一個想法：

「就是因為警察也沒有什麼權力，所以治安才...blah....blah...」

沒錯啦，給予警察越大的權力，我想治安的確可能越好啦...

但綜觀當下民主國家，都沒有採取這種方式來增進社會治安，

甚至是反其道而行，對警察權力的限縮越來越大。

因此，我才寫出前面這段，希望大家能逆向思考一下～ ^^

> 第二，我不覺得他們是我的前輩。再者，我也不認同你的說法。
>       希特勒、史達林、毛澤東他們用的方式只是一部分，大多數以特務跟軍人為主。
>       再者，事故板不是一言堂，不是我說怎麼樣就怎麼樣，您拿我跟他們比，
>       只能說您太看得起我了，我實在無福消受。
>       我也沒有針對某個人刪文或是將特定的人水桶，如此臆測，似有失公允。

如果您不認同的說法是指這段，那麼，看完上面我的補充後，

不知道您是否瞭解在下所要表達的東西了？

捫心自問，這三句話，我從頭到尾沒有針對您的意思，

所以，也希望您大人有大量囉！（笑）

以上是在下覺得有必要一併寫給大家看的部分，

至於其他涉及私人的議題，若您覺得還有討論的必要，相信您身為版主，

應該也會希望用信件的方式來進行吧？就這樣囉！ ^^

讀了前面幾篇您的文章，相信您是個以「公平」和「理性」自居，嚴以律己的版主，

希望您能夠時時惕勵，達成您想達成的目標！ ^^

> 第三，您似乎預設我的態度是什麼？你是否瞭解我想表達的是什麼？
>       如果您不知道的話，就請您不要預設我的理解。
>       我從頭到尾並不覺得警察權力大可以解決問題，而是必須兼顧雙方的問題，
>       憲法保障的人身自由與警察之間本就處於一種微妙的緊張關係，
>       要如何調和，得靠集思廣益，並非一人之見即可完善處理。
> 第四，如果一個人已經失去理性，全力在找對方小辮子攻擊他的同時，
>       我想，也沒有太多的討論必要了。這個時候，我想我會選擇沈默。

若您覺得我所寫的哪個部分確如您所說，歡迎您隨時與在下討論，

若錯在在下，那麼自當道歉，在下也會感激您幫在下找出不足之處！ ^^


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: PhantomII 從 221-169-15-231.adsl.static.seed.net.tw 發表
 ╰╮ Modify: 07/04/13 12:34:44