作者: air645 (修夠了嗎 該停下來吧) 站內: AccidentFine
標題: Re: 有關路邊警察臨檢沒警示標示的取締方式?
時間: Thu Apr 12 00:38:40 2007
※ 引述《PhantomII (......)》之銘言：
> ※ 引述《photoman (我討厭犬儒)》之銘言：
> > 其他的我不能多作猜測，不過我不認為一般警察要負最大責任，
> > 更不認為問題只出在行政權身上 :)
這一段回應一下 我不知道其他國家可有把這種把警察的福利建立在違規者繳的罰款上的
民主制度
其實將心比心 今天若你我是警察 有業績壓力 我想應該也會這樣...就像今天看到的機車拖吊車
在執行托吊作業時 按規定要先撥放一段音樂 大意是說我們來了 趕快把你的違規車輛
移動到停車格之內 但是有哪位前輩有曾真正聽過這一段音樂的完整內容的 我想說的是
通常都是拖吊了一半以上的車輛之後 再禮貌性的告知一下 為什麼 因為他們
是民營的 有業績壓力
而警察也是有業績壓力的 所以最該改的是整個制度問題
這個制度讓大家很像跟警察玩躲貓貓的遊戲
違規沒被抓到 就算賺到?......
被抓到再凹 或是動用關係關說?
所以制度 制度
對了 不知道有人被開過騎乘機車不能穿拖鞋或是儀容不整的罰單嗎?
跟你們說 真的有這一條
另外會回這一段文的一個因素 是因為樓上的文章之中有人推說....懷念小蔣的開明專制?
不知是我文章造詣不夠 或是 我會錯意.......
開明專制到 騎腳踏車雙載會被抓到警局去 最後台大 師大 國北師 三間學校
共量百多人被抓 甚至不少人被槍斃 好個開明專制
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005031403652
看一下 這個四六紀念 師大知道的人也不多 但是她卻是影響台灣教育的濫觴
雖說後來的小蔣有推行一些措施看起來稍微開明 但這卻仍是人制的政治環境
不然 陳文成 江南 林家血案怎樣來的 開明專制的那位都有份
以上的言論若有不妥 請刪了吧
> 其餘恕刪.....（好長啊...笑）
> 照片男兄說的真是太好了，怪警察？他們也是領人民薪水的公務員；
> 怪執政者？他們也是我們這些活老百姓選出來的；怪立法委員？
> 呃，聽說他們叫做「"民意"代表」....（茶）。
> 廣義上來說，在現今的民主社會，所謂的立法者，指的是我們全體公民！
> 沒錯，坐在螢幕對面的您，當您達到法定年齡，擁有投票權之後，
> 可曾想過，您也是立法者之一，對於我國的法治，也有自己應盡的一份義務與責任了？
> 法律是一種疊床架屋，非常具有制度性的存在。但制度，是種要靠人來維護，來遵守，
> 否則就毫無意義的東西。
> 如果連知識份子，都能夠接受「憲法」這種國家根本大法，只是可以被選擇性遵守的
> 「神主牌」，連「總統」到「遊民」都沒人尊重的現象，並且當作理所當然的話....
> 那麼，我想這個國家的法治、甚至連賴其為生的民主精神，也就非常令人擔憂了。是吧？
> 話又說回來了，有句話是這麼說的：「法律，只保障懂法律的人。」
> 且不論別人的情況如何，自己總得對日常生活中必須遵守的法律規範，有一定程度的瞭解,
> 如此，不論是在事前的避免觸法，亦或是事後的據理力爭，對自己都將更有保障。
> 與各位共勉之! ^^
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: air645 從 219-80-128-166.dynamic.tfn.net.tw 發表
→ YJM 呸：明知不妥還PO，欠呸 07/04/12
╰╮ Modify: 07/04/12 7:01:27
→ SuperAttila8 呸：非政治版！又小蔣哪來四六事件！ 07/04/13