作者: PhantomII (......) 站內: AccidentFine
標題: Re: 有關路邊警察臨檢沒警示標示的取締方式?
時間: Sun Apr 1 21:53:28 2007
※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
> 這是我之前提到的問題，大家都用嚴苛的標準來要求對方，而自己卻不完全這麼想。
> 所以，依照民眾嚴格的要求標準來看，警察應該不怕死去抓逃犯，因公殉職本就應該。
> 但這麼想的同時，有無先想到自己應先守法，而不是怪罪警方他人犯法不被取締，
> 且，任何規則、法律都會有空窗期，不可能做到百分之百的完善。
> 尤其現在權利意識抬頭，警察也不可能說開就開。
> 重點在於，有無違規事實。換句話說，沒違規，警察憑什麼找你麻煩。
> 現在民意代表跟人民權利意識抬頭，警察也不是神，可以隨便亂開單。
> 甚至還有因為開錯單而遭主管處分的也有。
> 並不是迴護警察，事實上，警察也是人，他也只是法律賦予他行使其應為之職責而已。
> 他也跟一般人一樣，柿子會挑軟的吃。就跟人也是會看對方的實力來說話一樣。
> 就跟人一樣，有好人也有壞人。有無認真負責的警察？相信有。
> 但有無混吃等死的警察？相信也有。爭論這個絲毫沒有意義。就跟中國是好是壞一樣。
J兄，大致同意您的說法，但有些部分，想和您討論一下。
打個比方好了，在許多運動比賽中都有裁判的存在，依照規則賦予他行使其應為之職責。
您覺得，就觀眾的立場而言，裁判是不是比選手更應該站在公正的角度維護規則？
選手放水或許還可以當作老鼠屎，但若是連裁判都睜一隻眼閉一隻眼，混水摸魚，
您覺得，這樣的比賽，您還看的下去嗎？
回到原題，當警察具有「執法者」的身份時，
用來檢驗的標準，絕對不應該和一般民眾相提並論。
事實上，在下覺得，一個社會的民主程度，是可以由「執政者」和「執法者」
對法律的尊重（或者該說遵守）情形，來略窺一二的。
民主的機制，有相當程度是來自於對人性的妥協。J兄您覺得大家應該先求諸己，
但在下卻覺得，有句俗話是這麼說的：「上樑不正下樑歪」。在對人民要求之前，
先讓法律的執行者們提昇他們的法律素養，豈不是來的更為有效？
> 同時，也希望這些人在以高標準指責警方執法的同時，也能夠以相同標準檢視自身。
> 也以這種標準來執行自己應為之社會責任。
反過來說，若身具執法者的身份，卻甘於以一般民眾（甚至更低）的標準檢視自身，
如此豈不貽笑大方？
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: PhantomII 從 221-169-15-231.adsl.static.seed.net.tw 發表
→ psilons 推：裁判有足夠的手段讓選手聽話，你要不要成績嘛 07/04/01
→ psilons 推：但是警察能用的籌碼很像不太夠，抗議的不能打 07/04/01
→ psilons 推：交通違規的又罰不怕，開槍打現行犯還要考慮再三 07/04/01