作者: BioWu (遊戲人間) 站內: AccidentFine
標題: 關於車禍理賠
時間: Thu Nov 9 23:39:31 2006
不是小弟我出車禍，是小弟的小弟的同學（某Ａ）
情況是這樣的，某Ａ在一條直行道路上，騎還蠻快的
結果有一台車要過馬路，某Ａ煞車不及就撞上了
對方車子右前側葉子板凹了三個拳頭大小
某Ａ一隻後照鏡剩竿子，一隻鎖不緊，鑰匙變７字型
左側側殼跟踏板部分裂開，龍頭無歪
有請警察來拍照，量測
警察伯伯說，兩邊路權相等（沒有主支幹問題），汽車已過一半
所以應該是某Ａ責任比較重
就先說好估看看要修多少錢，再來討論賠多少
結果對方自行先修理，換了葉子板、引擎蓋、還有右側方向燈等
求償４萬６，並稱無車可用不能教書、接小朋友
對方是同校的老師，開車從台北下來教書，某Ａ是同校學生
車子是雪鐵龍某小鋼砲，里程數６９ＸＸＸ
我真的覺得那個對方很過分，同校老師還這樣獅子大開口
（某教官及某老師也說這老師想吭某Ａ）
這樣可以拒絕賠償嗎？因為我覺得那個凹痕用扳的就可以解決了
又不是新車，還連帶周邊全部換新？
某Ａ家境又不好，雖然他有錯，但是不至於此吧
懇請各位幫個忙，謝謝
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: BioWu 從 203-67-146-29.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
→ boni 推：他無法證明是某A弄壞的話....怎麼求償.....? 06/11/09
→ BioWu 推：警察有來不是嗎？而且我覺得責任可以弄清楚 06/11/09
→ BioWu 推：該賠的還是要賠，但是這樣太過分了 06/11/09
→ Jota 推：第一，警察無權判定誰對誰錯... 06/11/10
→ Jota 推：第二，民法上是以修復為原則，除非對方提出証明無法 06/11/10
→ Jota 推：修復非更換不可，否則他無權要求賠償"全新"的東西. 06/11/10
→ BioWu 推：那他無法提出證明的話，某Ａ還要賠嗎，因為他都換新 06/11/10
→ Jota 推：警察有拍照啊，可以拿照片去請原廠鑑定說是否"只能" 06/11/10
→ Jota 推：換新。(隨便找間C牌原廠，問它說撞這樣可以鈑嗎?) 06/11/10
→ BioWu 推：大致上了解，先拒絕賠償鏡對了，等他自己送裁決 06/11/10
→ boni 推：大致上是...理論上不太會為了這種小錢.... 06/11/12
→ boni 推：一方面他真的無法證明那些是某A弄的..需要花那麼多錢 06/11/12
→ BioWu 推：因為剛發生車禍的時候有個疑似被他call來的同校老師 06/11/14
→ BioWu 推：到現場，長的很機八就算了，第一句就說有多凹多少 06/11/14
→ BioWu 推：全部換新，碼的，怎麼會有這樣的人 06/11/14
→ daidai 推：對方有權要求恢復原狀....就算你修了還是跟原本不同 06/11/16