作者: lencelot1984 (...!?) 站內: AccidentFine
標題: Re: [請益]車禍了,請問責任歸屬及賠償問題..
時間: Tue Mar  7 17:07:34 2006

※ 引述《sb46739 (sleepy沒睡醒)》之銘言：
> ※ 引述《photoman (The Cavalier of Hope)》之銘言：

恕刪...

> >     舉例來說，A酒駕撞傷B，B可以向A的保險公司要錢，A的保險公司也該給B錢
> >     ，但是最後A的保險公司還是有權向A拿回這筆錢。
>   以上正確!!但是只針對強制險部份!!酒駕超過標準值保險公司是可以不理賠的!!
>   但是..就是強制險會賠!!(算政府的)
>   因為保險公司保的是汽車的車體險等等..而政府保的是強制險!!
>   保險公司先替政府理賠強制險以後會跟酒駕肇事者拿錢!!這裡是幫政府要錢回來..
>   如果酒駕肇事者身故呢!?那保險公司"通常"會向政府行使請求權!!(再跟政府拿錢回來)
>   EX.我開車有保車體險附加酒駕險..但是喝酒超過酒測然後撞傷他人..那我必須負全責
>      這部份在車險條款內會有說明!!(但是當然也會有例外的產險公司會負責..是特例)
>      就是我的保險公司會先幫我將理賠金賠付給對方..然後..再向我要錢!! ˊOˋ

    對不起，想請問您一下，酒駕險是為了增加強制險的理賠額度而設計的嗎？

    不然本來依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款原來就是保險公司先付，

    而後再向被保險人等代位求償。酒駕險沒有免除被保險人的責任，那他的意

    義是擴張對被害人的保護額度嗎？

>   強制險的錢都是政府規定收的..保險公司理賠以後跟肇事者要不到還是向政府要!!
> >     不過如果是A撞傷酒駕的B呢？我沒錯漏什麼規定的話，看不出有規定排除B向
> >     A的保險公司要錢，也沒有規定說A的保險公司最後可以向B拿回這筆錢？
>   你沒看漏..但是你忘了當酒駕的B 向A的保險公司申請理賠的時候..
>   A的保險公司確實也是會向酒駕的B 行使"代位權"把錢要回來!!
>   被保險人(酒駕者)不管能請到啥強制險理賠金..保險公司都能提出"追償"再把錢拿回!!
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
    可是，這裡的被保險人A沒有酒駕耶...案例事實不是A正常B酒駕，A撞到B

    A保險公司要賠B？

    在非強制險的情形下A的保險公司如果要行使代位權的話，應該是要A受損害，然後

    A保險公司賠給A，在交付保險金與A後，取得對B的債權，再對B來行使債權求償。

    這個例子是強制險，所以賠償應該是A保險公司賠給B，A保險公司要行使代位權除非

    是A有酒駕之類的事由不是嗎？而且若給了B又可以拿回來不知道這是不是違反「不

    可左手給予，右手取回」的保險法原則呢？我想如果A受傷的話，應該是由B的保險公

    司作賠償，再向B來行使因行使代位權所取得的債權。所以是不是應該要先作鑑定判斷

    ，才能確定B的保險公司該賠多少給A，A的保險公司該賠多少給B，然後才能確定

     B的保險公司該對B行使多少數額的代位權。可是這似乎又回到過失比例判斷問題

     上來了，究竟是不是只要一方酒駕就可以代表另一方就可以免除責任的問題。

     小弟覺得這跟無照駕駛的的過失判斷是不是有一些相似呢？
    -------------------------------------------------------------------------
     其實我也不大懂，只是憑直覺寫，所以還是請多指教。


> >     所以回到這個討論串最初的問題，酒駕但是被撞成重傷的朋友一樣可以請求對
> >     方保險給付才是？
>   當然可以申請..不過錢還是會被追償!!SO...."幾乎"等於沒賠錢的情況!!
>   PS.希望以上所說不像是繞口令依樣!!我已經盡量白話了!!還是僅供參考!!謝謝!! ^^"


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: lencelot1984 從 220-135-102-61.HINET-IP.hinet.net 發表
 ╰╮ Modify: 06/03/07 17:34:41 
 ╰╮ Modify: 06/03/07 17:37:17