作者: salvor (salvor) 站內: AccidentFine
標題: Re: 都沒調解...之後是??
時間: Thu Jan 5 01:33:02 2006
※ 引述《nicolus (靜堂)》之銘言：
> 前文恕刪
> 基本上交通事件是強制調解的！所以一定會要妳們先調解，根據妳所說的，第一次妳沒
> 到；第二次他沒到，應該就會算是調解不成立，所以接下來如果他想要叫妳賠錢的話，應
> 該就會到法院告妳，如果你們之前那兩次的調解都不算調解的話(因為調解委員會有業績
> 不希望調解不成立)，那妳們到法院會調解，就是開庭前法官說：兩造要先去調解，兩個
> 人就到另外一個房間調解，當然多半是不願意調解，調解就不成立，就回到法庭開始訴
> 訟行為
大大
應該不是吧
很多人交通事故都沒調解
而且還分報案跟備案
如果市備案的話
只是存檔
而報案的話
就照交通法規來了
如果違規就會收到罰單
因為上面2種我都遇到過
根本都沒上調解委員會
因為兩方都很懶
調解市自己到條解委員會去填單子
才有調解的
沒有那種強制條解
除非你換的是公訴罪
檢察官才會起訴你
應該市說你?調解不成功
一方不願罷休
讓調解委員會把案子 往上送
而且我想回原問下面的推文
要上法院的話根本不用等調解委員會吧
你自己到法院寫訴狀
檢察官覺得要起訴
就會幫你排定時間
法院還有人會教你寫
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: salvor 從 218-166-25-182.dynamic.hinet.net 發表
→ krishna 推：如果是民事的話要先調解吧 民事訴訟法第403條 06/01/05
→ photoman 推：nicolus的意思是說，調解是一般交通事故要進入民事訴 06/01/05
→ photoman 推：訟的「必要條件」，我想您誤會了。 06/01/05
→ salvor 推：那我誤會他的意思了 06/01/05