作者: krishna (牧) 站內: AccidentFine
標題: Re: 一點小小的心得...
時間: Thu Nov 10 22:32:45 2005
這種把車停在紅、黃線內被開單來申訴的案例
我有看過一些啦
申訴的結果不過的比較多
不過也有警局回覆可以免罰的
有找到一個解釋函
大家可以參考一下
交通部 94.06.21. 交路字第０九四０００六七九三號函
主旨：貴府函詢車輛停放於禁止（臨時）停車線右側內之
違規停車疑義乙案，復請查照。
說明：
一、復貴府94年5 月5 日府交管字第********號函。
二、查「道路交通管理處罰條例」第3 條第1 款規定，
道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或
其他供公眾通行之地方；另據「道路交通標誌標線
號誌設置規則」第168 條規定意旨，係於劃設有禁
止停車線之左、右側道路範圍內均不得停車。至倘
停車地點屬既成公眾通行之道路，不論產權是否屬
於私人，仍應適用上揭規定。本案宜請貴府本權責
先行確認該停車地點是否屬道路範圍，方得援引「
道路交通管理處罰條例」相關規定辦理。（交通部
94.06.21. 交路字第０九四０００六七九三號函）
正本：新竹市政府
副本：內政部警政署、公路總局
剛剛有人問到停在人行道上的
是一定可以開單的
雖然他已經知道了
不過我又想到另一個停在路面邊線外的問題
所以我也順便找到了解釋函
大家可以順便看一下
交通部81.08.14. 交路（八一）字第０三０八二六號函
將車輛停放在黃線或行人專用步道上可否依道路交通管理
處罰條例第五十六條舉發乙案
查「在機場出、入口及在設有禁止停車標誌、標線之
處所停車者，處汽車駕駛人一百元以上四百元以下罰鍰」
，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第三、四款定
有明文，故本案違規停車之車輛應依上開規定舉發、處罰
無庸置疑；至貴署來函及附件所稱：「公有收費停車場
已繳費」乙節，既係公有收費停車場，即應由該停車場
管理單位加強管理，派員或以其他方式誘導駕駛人依規定
停車，俾免招致「既收費、又罰款」之非議。（交通部81
.08.14. 交路（八一）字第０三０八二六號函）
交通部路政司 94.08.23. 路臺營字第０九四０四０一二六七號函
主旨：貴院函為「道路交通標誌標線號誌設置規則」疑義乙案，復請 查
照。
說明：
一、復 貴院94年 8月 1日院信民大字第********號函。
二、所詢「道路交通標誌標線號誌設置規則」第 183條之圖例疑義，經
檢視該圖例，所繪路面邊線外側如非屬道路範圍，則道路用地範圍
外之使用並無道路交通規則之適用，合先敘明。
三、依前揭規則第 183條規定：「路面邊線，用以指示路肩或路面外側
邊緣之界線」，是以，路面邊線以外應非屬車道範圍。
四、至若涉路肩之使用規定，在高速公路部分，於「高速公路交通管制
規則」第 9條及第17條已有相關規定，請參考。
五、在一般道路部分，目前尚無明確之使用規定。惟依「道路交通安全
規則」第 124條規定：「慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，
在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛。」，是故，未劃設慢
車道之道路，按一般車道配置原則，路面邊線以外範圍，應可供作
慢車行駛之用。
六、有關路面邊線以外之停車問題乙節，依「道路交通安全規則」第97
條及第98條規定：「除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線
」，基此，路面邊線以外範圍，除另有特別規定外，尚非不得供作
停車之用。（交通部路政司 94.08.23. 路臺營字第０九四０四０
一二六七號函）
正本：臺灣高等法院
副本：
其實在馬路上把車停在紅線內或路面邊線外的車很多
也有些警察不會去開這種罰單(違規情形更嚴重的都開不完了)
不過不代表這樣停是絕對不會被開單的
所以以後大家停車時可以先想一下
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: krishna 從 210-58-50-47.cm.dynamic.apol.com.tw 發表