作者: photoman (沒人要打球 Q_Q) 站內: AccidentFine
標題: Re: 被欄停時一定要給證件嗎？
時間: Thu Jul 14 21:53:42 2005
關於各種盤查的發動要件和允許程度，
可以翻一下「警察職權行使法」，
更閒的人可以去書店找書，
該法的註釋專書已經有人寫了，
甚至警政署網站也有官方註釋喔！
不過這個立法其實在很多地方還是不夠嚴謹，
例如最常見的臨檢允許條件：分局長以上同意，
有浮濫的嫌疑（個人看法而已啦），
而且有爭議時如何當場救濟？證明？恐怕問題重重......
最後的那個救濟方式「例示」，還真的只是例示而已。
--------
附帶一提，最近很紅的那個「警察打人」，有興趣的人不妨看看警執法，
看看該警察的行為是否適法。
--
鄉民和禮教都會吃人。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-181-44.dynamic.hinet.net 發表
→ kentbu 推：警察超過法律賦予的權力 這才是問題點 05/07/14
→ woi 推：就法方面我覺得並無不妥，因為警察行政本就需較大之� 05/07/15
→ woi 推：裁量權，但重點是警察的素質，素質才是令人憂心的 05/07/15
→ photoman 推：我是覺得分局長以上同意我接受，不過最好補增出示規 05/07/15
→ photoman 推：定，把批准定制化並應出示書面，這樣有爭議時對雙方 05/07/15
→ photoman 推：都好。一拿出來，受檢對像就該乖乖封嘴了！ 05/07/15
→ photoman 推：這是有鑑於零星警員「任意」攔阻的情況還是很多~_~ 05/07/15
→ woi 推：photoman兄..那這樣文件量實在是太大了.. 05/07/15
→ woi 推：每日勤務表的量大到你無法想像～有空來我帶你瞧瞧.. 05/07/15
→ photoman 推：很想看看 ^^ 那有沒有可能用定型化的，拿了就走？ 05/07/15
→ kinta 推：如何教化上級乃至執行警員 體認任務的本意與正確觀念 05/07/16
→ kinta 推：到頭來會是場夢嗎? 會是場優良警員的噩夢嗎 ?? 05/07/16
→ kinta 推：我覺得執行單位上級若將任務目的化而非責任職責化 惡 05/07/16