作者: Dilbert (????????) 站內: AccidentFine
標題: Re: 數個白爛的問題＝ ＝
時間: Sat Apr 16 17:51:48 2005
※ 引述《rex5213 (翰寶－飛翼鋼彈 "Ver.Ka")》之銘言：
> 如果今天我（甲方）在路上騎車，然後看到有人（乙方）逆向而且是往我騎過來
^^^^ 乙錯
> 我不閃而撞上了，誰的錯？？
^^^^ 你錯
> 又如果撞上後，對方（乙）頭先觸地結果往生，誰的錯？？
乙錯但是你有責任。因為你沒有閃。
> 再如果我們（甲乙）對撞之後，後方又有一台車（丙）撞上我的車，那責任要怎麼判？？
丙未保持安全距離。
丙這時候是不是"立刻"撞上的呢？
如果不是，甲乙似乎應該做出警示？
> 繼續如果雙方（甲乙）沒事，後來追撞之丙方死亡，誰的錯？？
看法官怎麼認定吧。
丙的致死原因是因為來不及煞車而車禍。車禍的原因是因為
1.丙未保守安全距離或超速
2.前方車輛事故應當做出警示而未做出警示
3.道路缺失導致
4. ............
依據認定的原因成分不同，責任歸屬也不一樣...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Dilbert 從 220-134-102-130.HINET-IP.hinet.net 發表
→ sagrado 呸：說的好像逆向無罪.. 05/04/18
→ Dilbert 呸：歡迎來到台灣 XD 05/04/19