作者: timega (好想練車啊...) 站內: AccidentFine
標題: Re: 想請教各位一個問題…
時間: Wed Jan 14 07:06:35 2004
> 作者: Randan (機八卡鉗座) 站內: AccidentFine
> 標題: Re: 想請教各位一個問題…
> 時間: Tue Jan 13 23:42:06 2004
>
> ※ 引述《yjs (︿ˍ︿)》之銘言：
> > 我是想了解保險公司在作業時，折舊與維修之間的衡量？他們是否有給不給付保險金
> > 的權利來跟我說你的車子的去（賣）或留（修），違背他們的意思，就沒保險金？
> > 很擔心，會不會維修>折舊，然後，付給我折舊的費用，車變他們的…？（我媽說的）
> > 然後，修車的錢是直接發下來給我，還是店家修好後跟他們自己保險公司拿…？
> > 目前小弟的車停在a店，但我想牽去b店修，保險公司准許嗎？
> > 還有什麼與他們交涉時該注意，或是不成文的規定，是否有前輩車友原意指導一下，
> > 補充。（最新消息…）
>
恕刪
>
>
> --
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: Randan 從 swtc242-253.adsl.seed.net.tw 發表
> → photoman 推：沒錯...唉，其實您說到了一個很複雜的問題...... 04/01/13
> → simon074 推：民法:對於損害賠償以回復原狀為原則金錢賠償為例外 04/01/13
> → photoman 推：「這一句話」是很簡單沒錯阿......「這一句話」 04/01/14
> → plentyx 推：法官哪知道車子的賸餘價值~.~...而還有舉證問題阿... 04/01/14
> → yjs 推：說的好T_T我又哭了 04/01/14
> → timega 推：二樓的 你看民法219第一項時 別忘了看第三項 04/01/14
> → timega 推：打錯了 是213第三項 還有215後段 04/01/14
抱歉我是低手，剛剛推文一直打錯，重新補一篇。
我有一點小看法。
目前民法新增231第三項以金錢賠償回復原狀費用。
如果215條有不能回復原狀或回復顯有重大困難時，仍要回歸適用215條。
雖然學說大多認為，215條之適用必須以回復原狀之標的給付不能為前提。
在物全毀或雖非全毀但無法修復時，無本項之適用。
但是實務見解認為應按折舊計算修理費(參照最高77年第九次民事庭決議)，
即仍然要修理，但是修理費要予以折舊計算。
不過我認為這裡應該是因為保險公司將汽車保險契約準用保險法第73條及第74條
，於保險標的發生全部損失的情形時，按保險事故發生時實際價值為準。
我不是攻民商法組的，而且我相信我的答案很有可能是錯的。
希望有懂這方面的高手能指證錯誤。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: timega 從 218-166-98-107.HINET-IP.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 04/01/14 7:07:10